為了些特別的原因，在這套片上影前幾天，我決定有一段時間不獨自進戲院看，但之前看了這戲的預告片，覺得非常吸引，加上也與自己職業有關，便和太太一起去看了。結果卻非常失望，並且在不同ＦＢ朋友的讚賞這片的留言中留下了：「一套爛片，浪費了這麼多好的演員」的評論。
可以說這是我今年到六月為止，看了約七八十部戲中最失望的一齣，爛的程度直追GI Joe 2，這和大部份人的意見不同，也不管票房的收入反映受歡迎的程度。
我小心問自己，為甚麼有這麼大反應呢？便決定整理一下所想，把它寫下來。
由於與大部份人意見不同，我覺得有需要去討論一下我心目中的好電影的一些要素。
其實不同的人對電影的觀感很多時都會南轅北轍，所以要跟人討論某齣戲是否好看，就好像兩個人在爭辯：「臭豆腐好食」、「臭豆腐好難食」一樣沒有太大意義，我們好像最多可說我喜歡，我不喜歡。
但真的沒有一點客觀準則嗎？我看還是有的，就如藝術一樣，雖然最終都是非常個人化的，但也還是有一些共同的，可以傳達的元素的。
所以我覺得好的電影都最少應該包含以下這些要素的：
角色性格－好的角色都一定有性格的描寫，「非」片卻完全缺乏，因為導演只著重五花八門的光影效果，完全沒有興趣去塑造人物角色的深度。以鐡甲奇俠3為例，主角就要去克服決乏安全感（恐懼）的心魔。
感情－好的電影都一定有感情的描寫，還是以鐡甲奇俠3為例，主角和小孩及主角和女朋友的情都相當好看。但「非」呢？男女主角探員好像會有感情發展，但仍是沒有時間去交待。而四位魔術師之間有感情交流嗎?或有矛盾交鋒嗎?
劇情－我仍然堅持，好的電影，一定要先說好故事，而這戲的劇情亂攪一通已經似乎是共識了（且看am730中的另一篇影評，對這片主要是讚的，但還是覺得劇情太兒戲了），導演／編劇只求語不驚人死不休及眩目的效果，結果是天馬行空（本來電影就是可以天馬行空的，只要是一齣魔幻片、科幻片或超現實片，甚至現實片也可以，卻是要意料之外，情理之中），完全是「想點就點」*，大概劇情的智商在13-16歲之間吧（得罪了）。
好的推理片，故事的情理都應該是讓觀眾「看」出來，而不是讓演員喋喋不休的「說」出來的，當然最後這一點沒有太多電影做得到，只不過這套戲卻做得更差，那種解畫方式有沒有一點熟口熟面？對，就是電視的偵探肥皂劇。導演覺得觀眾是甚麼程度，就會用甚麼方式去說故事。
這是我最主要看不順眼的幾點，而關於電影的製作，我也很不滿，主要是節奏問題，整套戲都非常急速跳躍，看得有點頭昏腦脹，這對年輕人可能問題不大，甚至他們會喜歡這種節奏。導演好像患了過度活躍症般，從不願細心地交待劇情或描寫人物，大概他知到，所有東西都不能經得起細心思考，於是就讓你不停地追看畫面，完全沒有時間動腦了。
這種風格其實很像從前的一些港產動作片，且是二三流的，只要放下腦袋入場就可以了。
很多人都覺得這片想效法盜海豪情(Ocean Eleven)，我覺得實在差得遠了，而跟魔術片死亡魔法也不可同日而語。
*挑一個我覺得不合理的劇情，探員主角中場和其中一位魔術師大打一場，看了結局後，你會不會想一想，為可要有這一場對打？是給其他人看的嗎？好像沒有甚麼其他人！我覺得這完全是給觀眾看的。
可以說這是我今年到六月為止，看了約七八十部戲中最失望的一齣，爛的程度直追GI Joe 2，這和大部份人的意見不同，也不管票房的收入反映受歡迎的程度。
我小心問自己，為甚麼有這麼大反應呢？便決定整理一下所想，把它寫下來。
由於與大部份人意見不同，我覺得有需要去討論一下我心目中的好電影的一些要素。
其實不同的人對電影的觀感很多時都會南轅北轍，所以要跟人討論某齣戲是否好看，就好像兩個人在爭辯：「臭豆腐好食」、「臭豆腐好難食」一樣沒有太大意義，我們好像最多可說我喜歡，我不喜歡。
但真的沒有一點客觀準則嗎？我看還是有的，就如藝術一樣，雖然最終都是非常個人化的，但也還是有一些共同的，可以傳達的元素的。
所以我覺得好的電影都最少應該包含以下這些要素的：
角色性格－好的角色都一定有性格的描寫，「非」片卻完全缺乏，因為導演只著重五花八門的光影效果，完全沒有興趣去塑造人物角色的深度。以鐡甲奇俠3為例，主角就要去克服決乏安全感（恐懼）的心魔。
感情－好的電影都一定有感情的描寫，還是以鐡甲奇俠3為例，主角和小孩及主角和女朋友的情都相當好看。但「非」呢？男女主角探員好像會有感情發展，但仍是沒有時間去交待。而四位魔術師之間有感情交流嗎?或有矛盾交鋒嗎?
劇情－我仍然堅持，好的電影，一定要先說好故事，而這戲的劇情亂攪一通已經似乎是共識了（且看am730中的另一篇影評，對這片主要是讚的，但還是覺得劇情太兒戲了），導演／編劇只求語不驚人死不休及眩目的效果，結果是天馬行空（本來電影就是可以天馬行空的，只要是一齣魔幻片、科幻片或超現實片，甚至現實片也可以，卻是要意料之外，情理之中），完全是「想點就點」*，大概劇情的智商在13-16歲之間吧（得罪了）。
好的推理片，故事的情理都應該是讓觀眾「看」出來，而不是讓演員喋喋不休的「說」出來的，當然最後這一點沒有太多電影做得到，只不過這套戲卻做得更差，那種解畫方式有沒有一點熟口熟面？對，就是電視的偵探肥皂劇。導演覺得觀眾是甚麼程度，就會用甚麼方式去說故事。
這是我最主要看不順眼的幾點，而關於電影的製作，我也很不滿，主要是節奏問題，整套戲都非常急速跳躍，看得有點頭昏腦脹，這對年輕人可能問題不大，甚至他們會喜歡這種節奏。導演好像患了過度活躍症般，從不願細心地交待劇情或描寫人物，大概他知到，所有東西都不能經得起細心思考，於是就讓你不停地追看畫面，完全沒有時間動腦了。
這種風格其實很像從前的一些港產動作片，且是二三流的，只要放下腦袋入場就可以了。
很多人都覺得這片想效法盜海豪情(Ocean Eleven)，我覺得實在差得遠了，而跟魔術片死亡魔法也不可同日而語。
*挑一個我覺得不合理的劇情，探員主角中場和其中一位魔術師大打一場，看了結局後，你會不會想一想，為可要有這一場對打？是給其他人看的嗎？好像沒有甚麼其他人！我覺得這完全是給觀眾看的。
沒有留言:
張貼留言